>한국 석사 4학기 차입니다. 박사 유학을 석사 전공과 다른 것으로 선택할려고 하는데요.. > >단순히 같은 department 내에서 약간 전향하는게 아니라 같은 college 내에서 완전 다른 분야로 바꿀 생각입니다. > >제 나이 만 29세, 이 나이가 제가 하고 싶은 걸 도전해 보는 낭만을 즐기기엔 적은 나이가 아니라는 거 잘 알고 있구요...또, 어려움도 있고 노력도 몇 배는 더 해야 한다는 거 압니다. > >새로운 분야로 바꾸어 박사 과정에 진학했을 때 이전보다 학위를 취득할 때까지 시간이 더 걸린다는 걸 가정한다면(물론, 본인의 노력 여하에 따라 다르겠지만)...하루 빨리 학위를 취득해서 정착을 하느냐? 아님 시간은 걸리더라도 그리고 비록 늦은 선택이지만, 정말 하고 싶은 분야에 무모한(?) 도전을 하느냐? 이 문제로 몇 주 정도 고민을 했습니다. > >결론은 언젠가 후회할 바에야 저의 내면의 목소리에 충실하자였습니다. 오늘 이 결정을 지도 교수님께 말씀 드렸는데요.. > >물론, 저를 걱정해서 하신 말씀이란 거 잘 알지만, 힘이 좀 빠지고 막막하고 답답하고 그러네요. > >교수님께서 하신 말씀 중, " 나중에 중도 포기하고 돌아오거나 지금 너의 선택을 후회할 날이 올수도 있다.", " 넌 아무리 봐도 리서치 쪽으로는 안 맞는 거 같은데 왜 더 가능성이 희박한 쪽으로 가려고 하느냐?" " 야망을 크게 갖는건 좋지만 망상은 버려라" 뭐...이런 냉정한 말씀만 하시니 더 불안해지기도 하구요.. > >결국은 졸업 논문과 학부 실험이 마무리 되는 대로 제 college 내의 다른 실험실 교수님께 상의드려서 유학가기 전까지 internship으로 그쪽 일을 배울 수 있도록 배려를 해 주시겠다고 하시긴 하셨지만... > >제가 여러분께 조언을 구하고 싶은건.. >1. 박사 전공을 다른 걸 선택했을시 어드미션 with 장학금 받을 확률, 훨 떨어진다는거 알지만, 무모한 계획이라 할 만큼 가능성이 희박한가요? >* 참고로, 학부 학점 좋구요.(수석졸업), gre 괜찮은 편입니다. 논문 없구 졸업 논문 달랑 하나. 이것은, 가시고자 하는 학교내 해당전공의 재정상황과 님의 어드미션 여부와 관련이 있습니다. 무모한 계획은 아니고... 전공을 바꿨다고 장학금 안주고 그것은 아닙니다. 전공전환 여부와 장학금 여부와는 무관하다고 보시면 됩니다. 그런데, 어드미션을 받을 확률이 있는가.. 이것이 더 관건입니다. 님과 같은 배경의 지원자에게 어드미션을 줬다하면, 누군가(즉, 님의 그곳에서의 지도교수)가 님을 고용했다는 말이고, 소용이 되므로 고용한겁니다. 아무도 자선사업 하지는 않습니다. > >2. 미국 박사 과정에 온 학생들 대부분이 학부 졸업 후 온 케이스일텐데 걔네들도 어찌보면 저하고 비슷한 상황일 수도 있지 않습니까? 물론, native에게 TO가 더 가겠지만 단순히 실험 테크닉 면만 봤을때...그러면 박사 과정 실험을 따라잡는데 그렇게 어려울까요? 만약, INTERNSHIP으로 있게 된다면 죽어라 노력할 생각입니다. 현재 하고계신 전공과 바꾸려는 전공간의 연관성이 중요할것 같습니다. 전공을 바꾼다고 해도, 결국, 필요성을 인정받으려면, 현재 하고계신 전공의 내용을 새 전공에서 이용할 수 있는지의 여부가 관건이 어니겠습니까? 어려울지 아닐지야, case-by-case이므로, 어려울 수도 있고, 아닐수도 있겠죠. 연관성 여부가 관건이라고 봅니다. internship을 해둔다면, 유리할 수도 있겠습니다만, 제가 구체적인것을 모르므로, 더 커멘트 하기가 어렵습니다. > >3. 이렇게 불리한 상황이 된 경우 교수 컨택이 상당히 중요하게 작용할 것 같은데, 어떻게 생각하시는지? 연관성 문제가 그래서, 재차 거론되는 것입니다. 새 전공내의 교수분들중, 님이 지금까지 했던 내용에 대해 관심을 가질 사람이 있다면, 컨택도 유효하고, 어드미션 확률도 높겠습니다만.... 아니라면, 컨택이건 어드미션이건 크게 기대하기 어려울 것이라는 일반적인 전망입니다. 그냥 상식적인 얘기 아니겠습니까? > >여러분의 진심 어린 충고 부탁드립니다.