아규 해석 질문입니다.
오오오 | 2005.08.11 | 조회 130
151. The following is a letter to the editor of the Atticus City newspaper. 다음은 Atticus 시 지역 신문사 편집장에게 보낸 편지이다. "Former Mayor Durant owes an apology to the city of Atticus. Both the damage to the River Bridge, which connects Atticus to Hartley, and the traffic problems we have long experienced on the bridge were actually caused 20 years ago by Durant. After all, he is the one who approved the construction of the bridge. If he had approved a wider and better-designed bridge, on which approximately the same amount of public money would have been spent, none of the damage or problems would have occurred. Instead, the River Bridge has deteriorated far more rapidly over the past 20 years than has the much longer Derby Bridge up the river. Even though the winters have been severe in the past several years, this is no excuse for the negligence and wastefulness of Durant." "전임 시장인 Durant 씨는 Atticus 시에 대해 사과할 의무가 있습니다. Atticus와 Hartley를 잇는 River Bridge 교량에 대한 피해와 이 교량에서 오랫동안 주민들이 겪어오고 있는 교통 혼잡 문제들은 실제로 20년 전부터 시작된 것이었습니다. 결정적으로 그가 교량 공사를 허가했던 바로 그 장본인입니다. 당시 비슷한 공사비용으로 폭이 더 넓고 튼튼하게 설계된 교량을 허가했다면, 이러한 문제나 피해는 발생하지 않았을 겁니다. 더군다나 이 다리는 지난 20년 동안 상류에 건설된 훨씬 오래된 Derby 다리보다도 빠르게 부식되어 갔습니다. 지난 수년동안 심지어 혹한이 있었다 하더라도, 이러한 태만과 국고 손실에 대한 책임을 회피할 길이 없는 것입니다." 여기서 상류의 Derby Bridge가 더 오래되었다고 해석하는게 맞는건가요?
윗   글
 여러분... 아무것도 하기 싫을때 어떻게 하세요?
아랫글
 라이팅 점수 확인할때 돈 내나여?