[re] 1년석사 vs 2년석사
en | 2005.10.16 | 조회 341
>보통 2년 석사하러 유학가시는데 >1년 과정이 있는 학교가 있더라구요 >학점은 최소 28학점으로 똑같고.. >1년 과정 과 2년 과정이 졸업하고 나왔을때 >어떤 것이 더 가치있을까요 >박사 과정도 고려중입니다만, >1년과정 마치고 박사 지원하는것이 나을지, 아니면 석사 2년 후 박사지원이 나을지.. >선배님들의 경험이나 의견이 듣고 싶습니다. >혹은 선배님의 입장이라면 어떤것을 선택하실지도 조언해주시면 감사하겠습니다. 1년 과정의 경우 수업위주일 가능성이 거의 100%이고 2년 과정이라면 수업+학위논문이 될것 같습니다. 대개, 박사지원시 (학교를 옮기던 아니던) 석사때 학위논문 연구했던 테마와 비슷한 주제로 연구할 수 있는 곳을 찾게 됩니다. 그래야, 박사 지도교수 입장에서 연관된 주제에 대해 경험있는 학생을 선호하는 경우, 서로 concern을 맞출 수 있습니다. 그렇다면, 향후 박사과정까지 생각하는 경우, 석사학위 논문을 쓰는 것이 유리하다는 결론이 나옵니다. 혹여, 석사당시 논문주제와 다른 테마로 박사를 하게 되더라도, 연구 경험이 있다는 것이 유리하게 작용한다고 봅니다.
윗   글
 1년석사 vs 2년석사
아랫글
 추천서?