[re] LSAT Logical Reasoning 문제 고수님들 헬프좀요 ㅜㅜ
도와드릴게요 | 2011.03.19 | 조회 938
꽤 tricky 한 parallel 이네요. 설명을 하자면 일단 이런 parallel 문제는 논리적 구조를 생각하셔야합니다.

Stimulus 의 논리적 구조는:

unequal wealth means it's not a true democracy, because
(not B -> not C)

if political power, then wealth.
[if no wealth, then no political power.]
(if A then B)
(if not B then not A)

and

if true democracy, then equal distribution of political power.
[if unequal distribution of political power, then not a true democracy.]
(if C then A)
(if not A then not C)

이라고 보실수 있습니다.

왜 두번째꺼에서 "no political power" 가 not A 인데 세번째꺼에는 "unequal distribution of political power" 도 not A 로 치냐 할수있겠지만 말투만 다르지 사실상 같은거인 이유가 "unequal distribution of political power" 라는 말은 즉 적어도 한명은 "no political power" 이라는거기 때문이죠.

If A then B 가 있으면 자동적으로 if not B then not A 가 나온다는건 아시는지요? contrapositive 라는건데, 예를 들어 '사각형이면 90도각이 넷이다' 를 알면 자동적으로 '90도각이 넷이 아니니까 사각형은 아니다' 를 아는거랑 같은 논리입니다. if not B then not A (위에꺼의 contrapositive) 랑 if not A then not C (밑에꺼의 contrapositive) 를 합치면 if not B then not C 가 된다는거도 아시죠? '90도각이 넷이 아니니까 사각형은 아니다' 랑 '사각형이 아니면 직사각형이 아니다' 을 합치면 '90도 각이 넷이 아니니까 직사각형은 아니다' 를 아는거랑 같은 논리죠.

정답의 구조를 봅시다:

no adequate leisure time means no good health, because
(not B -> not C)

if good health, then regular moderate exercise.
[If no regular moderate exercise, then no good health.]
(if C then A)
(if not A then not C)

and

if regular moderate exercise, then adequate leisure time.
[if no adequate leisure time, then no regular moderate exercise.]
(if A then B)
(if not B then not A)

여기서 이 문제가 왜 특별히 어려운건지 아실수 있습니다. 왜냐하면 논리적 구조는 같지만 순서는 다르기 때문이죠. because 다음으로 나오는 두개가 stimulus 랑 위 아래가 틀리죠? 그렇지만 이 순서는 논리적으로는 상관 없다는거를 아셔야합니다. 그냥 LSAC 측에서 혼란스럽게 하려고 쓰는 치사한 속임수랄까요? "엇 논리구조는 똑같은데 단서를 주는 순서가 다르네... 이건 정답 아니겠네?" 를 유도하는거죠. 그렇지만 알려주는 순서랑 상관없이 논리구조가 같으면 정답입니다. 여기도 마찬가지로 if not B then not A 랑 if not A then not C 를 합쳐서 if not B then not C 가 나오는 구조기때문에 100% 정답이죠.

귀찮은 관계로 나머지 네개가 왜 틀렸는지는 설명 안해드리겠습니다. 님께서 연습삼아 한번 위처럼 논리구조를 써보시면 분명히 'if A then B, if C then A, 그러므로 if not B then not C' (혹은 'if C then A, if A then B, 그러므로 if not B then not C') 의 구조랑 다를겁니다.

도움되셨으면 좋겠습니다.
윗   글
 LSAT Logical Reasoning 문제 고수님들 헬프좀요 ㅜㅜ
아랫글
 로스쿨 고수님들 알려주세요